Ριζοσπαστική Παρέμβαση Δικαστικών Επιμελητών

της Ξένης Κεσίνη

μέλους του Δ.Σ. της Αθήνας με την ΡΙΖΟΖΠΑΣΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ

Συλλογισμός πριν τον απολογισμό.
Έριξα μια ματιά στην προηγούμενο γραπτό μου, του Μάη -παράξενο αλλά
νιώθω σα να έχουν περάσει χρόνια από τότε- και χαμογέλασα με κρυφή
περηφάνια: έπιασαν τόπο οι κόποι μας για το 51! Χαλάλι μας! Η συνεδρίαση
ήταν συγκλονιστική, η συμμετοχή μας συντριπτική για τους αντιφρονούντες,
οι τοποθετήσεις υπερθεμάτισαν της προτάσεως –με αυτή του συντρόφου Τόλη
υπέρ και του 139-, η διαδικασία άψογη –το προεδρείο λειτούργησε με
συνέπεια στο θεσμό και αξίζουν συγχαρητήρια στους συντελεστές- με κορύφωση
το 90% στο ΝΑΙ.
Τα’ φερε έτσι ο καιρός κι ο σύντροφός μας Γιάννης Χαλκιαδάκης έλειπε
από τη ΓΣ! Μας ξεψύχησε ο θεομπαίχτης, αρρώστησε, κρεβατώθηκε (τι
κρεβατώθηκε πήγε και γύρισε), αλλά τέλος καλό όλα καλά! Έγινε πάλι παππούς
πριν λίγες μέρες. Συγχαρητήρια!
Πριν, τον Ιούνη, μετά την παραίτηση της Τριανταφύλλου Αγγελικής,
ψηφίστηκα ταμίας του συλλόγου μας και παρέλαβα κανονικά τον Αύγουστο. Θα
απολογηθώ για τα πεπραγμένα οικονομικά στην προσεχή τακτική ΓΣ.
Όπως ίσως γνωρίζετε, στις 07.02.2024 πραγματοποιήθηκε συνάντηση
με τον Υφυπουργό Δικαιοσύνης Ιωάννη Μπούγα και παρέστησαν εκ μέρους του
Συλλόγου μας το μέλος Μαρία Μπρουζούκη, ο Πρόεδρος Νικόλαος Αντωνίου, ο
Αντιπρόεδρος Γεώργιος Γρηγόρης και το μέλος Ιωάννης Καραμπούλης, με θέμα
τις εταιρείες διαχείρισης/διακίνησης. Δυστυχώς απουσίαζα λόγω ανωτέρας βίας.
Αντιγράφω από το μέιλ ενημέρωσης που λάβαμε από τον πρόεδρο του
συλλόγου (απόσπασμα): «Από τη μελέτη που έχει κάνει (ο υφυπουργός), η θέση
του είναι ότι η λειτουργία αυτών των εταιρειών στερείται νομικής βάσεως, ότι οι
χρεώσεις «γραμματειακής υποστήριξης» και συνάψεις συμβάσεων έργου με
Δικαστικούς Επιμελητές είναι πρακτικές απαράδεκτες και έκνομες και μας πρότεινε
μια διαφορετική νομική προσέγγιση του θέματος, για την οποία δεσμεύτηκε ότι
τόσο το Υπουργείο, όσο και ο ίδιος προσωπικά θα είναι αρωγοί μας.»
Καταλαβαίνω ότι ο υφυπουργός δεσμεύτηκε ότι θα είναι αρωγός αν
εφαρμόσουμε την νομική προσέγγιση που πρότεινε. Εσείς;
Συλλογίζομαι κι αναρωτιέμαι:
1) Ποια είναι η «νομική προσέγγιση του θέματος» που πρότεινε ο υφυπουργός;
Γιατί την αποκρύπτει ο πρόεδρος στο μέιλ που μας έστειλε;
Γιατί ο πρόεδρος στο μέιλ που σύνταξε, υπέγραψε και μας έστειλε δεν δεσμεύτηκε
για τίποτα ούτε πήρε θέση επί του θέματος;
2)Ο πρόεδρος και η ΠΡΟΣΥΔΕ έχουν κάνει σχετική μελέτη για αυτό το θέμα;
Ζήτησαν την μελέτη του υφυπουργού; Θα του την ζητήσουν;
3)Η θέση του προέδρου και της ΠΡΟΣΥΔΕ ποια είναι για αυτό το θέμα; Συμφωνούν
ή διαφωνούν με αυτή του υφυπουργού;
4)Η θέση του προέδρου της ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ ποια είναι για αυτό το θέμα; Συμφωνούν
τα εκλεγμένα μέλη της ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ στο ΔΣ ή διαφωνούν με αυτή του
υφυπουργού;
5)Η θέση του Γιάννη Καραμπούλη και του ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥ ποια είναι για αυτό το
θέμα; Συμφωνούν ή διαφωνούν με αυτή του υφυπουργού;

6)Γιατί χρειάστηκε αίτημα των εκλεγμένων μελών της ΙΡΙΔΑΣ στο ΔΣ για να
συγκληθεί έκτακτο ΔΣ;
7)Γιατί την ίδια ημέρα (δηλαδή την Τρίτη 20-2-24) ο πρόεδρος συγκάλεσε με
διαφορά μίας ώρας και το τακτικό ΔΣ; Μήπως αυτό είναι «μεθόδευση»
περιορισμού έκφρασης και τοποθετήσεων των μελών του ΔΣ;
Τα εκλεγμένα μέλη της ΙΡΙΔΑΣ στο ΔΣ, κατέθεσαν αίτημα για έκτακτο ΔΣ
για το ίδιο θέμα. Προφανώς η ΙΡΙΔΑ προσπάθησε να διαχωρίσει τη «θέση» της
από αυτή του προέδρου και να πάρει «θέση» υπέρ των ισχυρισμών του
υφυπουργού.
Η θέση της Ριζοσπαστικής Παρέμβασης είναι ότι οι εταιρείες
διαχείρισης/διακίνησης εγγράφων έπρεπε να έχουν παύσει χθες!
Πάντως εμείς σαν ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ   χρόνια προσπαθούμε σε
αυτήν την κατεύθυνση!  Συνεχής η προσπάθεια μας να  αναδείξουμε το πρόβλημα
χωρίς να βάζουμε   παραταξιακά   αναχώματα και πατρότητες!
Η Ριζοσπαστική Παρέμβαση ήδη από τον Απρίλιο του 2021 προκάλεσε
έκτακτο ΔΣ για το ίδιο θέμα.
Έτσι… στην τότε συνεδρίαση του Δ.Σ. με  αίτημα που υπογράψαμε από κοινού με
την   Μαρία Μπρουζούκη υποχρεώσαμε τον τότε πρόεδρο και την πλειοψηφία να
συζητήσει και τελικά ψηφίσει την πρότασή μας: «Να ελεγχθεί η νομιμότητα της
διακίνησης  ύλης  από τις  «εταιρείες   διακίνησης»   οι οποίες διακινούν σε
Δικαστικούς Επιμελητές όλης της Επικράτειας, ως ενδιάμεσες εταιρείες,
δικόγραφα, εξώδικα, τίτλους εκτελεστούς, δικαστικές αποφάσεις, κατασχετήρια
και γενικά ύλη που εμπεριέχει ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα των οποίων η
διεκπεραίωσή ανήκει στην αποκλειστική αρμοδιότητα των Δικαστικών
Επιμελητών  με κατά τόπο αρμοδιότητα.»
Η απόφαση αυτή δεν υλοποιήθηκε ποτέ από καμία διοίκηση
μέχρι σήμερα.
Συλλογίζομαι ότι τα τότε πρακτικά έχουν φύγει μαζί με την τότε γραμματέα
(βλέπε και άρθρο 222 πκ) και μου δημιουργείται η πεποίθηση ότι η
γραφειοκρατία θα με επιβεβαιώσει -αν… λέμε αν… αμφισβητηθώ- (τα πρακτικά
φεύγουν, τα πρωτόκολλα μένουν)!
Από την μεριά μας και ως εισηγήτρια  και εκλεγμένη με τη ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗ
ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ, την παράταξη του μαχόμενου δικαστικού επιμελητή,    είχαμε τότε
την εξής θέση: όποιος συνάδελφος   συνεργάζεται   με τέτοιες   «εταιρείες
διακίνησης  νομικής ύλης»   συναλλάσσεται αθέμιτα και   μειοδοτεί! Οι  εταιρείες
δικαστικών επιμελητών–γαλέρες και οι «εταιρείες   διακίνησης»  θυγατρικές τους
ουσιαστικά, είναι «τα χωνευτήρια» της ένδειάς μας.

Στο ΔΣ της Τρίτης 20-02-24 υπερψηφίστηκε η πρόταση του
προέδρου, δηλαδή να γίνουν πρώτα καταγγελίες (βάστα τούρκο να γεμίσω) και
ασφαλιστικά μέτρα μετά. Η θέση του προέδρου μετά από παρότρυνση του
νομικού μας συμβούλου ήταν ότι μετά από τόσα χρόνια ύπαρξης παράνομων
εταιρειών διαχείρισης/διακίνησης εγγράφων, δεν μπορούμε να ισχυριστούμε το
κατεπείγον που προϋποθέτει η διαδικασία. (Είναι κι αυτή μια στάση. Νιώθεται…).
Συλλογίζομαι κι αναρωτιέμαι:
Συμπίπτει η πρόταση του προέδρου (που υπερψηφίστηκε και από τους
Γρηγόρη και Καραμπούλη) με τη νομική πρόταση του υφυπουργού, για την οποία
δεσμεύτηκε ότι τόσο το Υπουργείο, όσο και ο ίδιος προσωπικά θα είναι αρωγοί μας;

Μόνο η ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ  και η ΙΡΙΔΑ ψηφίσαμε την πρόταση
να ασκήσει ο σύλλογος τώρα (οσονούπω) ασφαλιστικά, η οποία προφανώς
μειοψήφησε.
Το μέλος του ΔΣ Τσιμιδάκης Γιάννης κατέθεσε πρόταση να γίνει μόνο
καταγγελία. Η πρόταση αυτή πήρε μόνο την ψήφο του.
Συλλογίζομαι κι αναρωτιέμαι:
Γιατί οι εκλεγμένες διοικήσεις του κλάδου στην ΟΔΕΕ και στο σύλλογο της
Αθήνας, με εναλλαγή ΠΡΟΣΥΔΕ – ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ, ανέχονται τόσα χρόνια αυτές τις
εταιρείες, αφού, όπως ομολογούν, γνώριζαν και γνωρίζουν; Γιατί ακόμα δίνουν
σε αυτές τις εταιρείες αβέρτα «χίλιοι μύριοι αλέστε κι αλεστικά μη δίνετε»; Είναι
πολλά τα λεφτά Άρη (Ηρακλή ήθελα να πω). Χρόνο χρειάζονται (time is money)
και οι διοικήσεις τους (προφανώς) τον παρέχουν.
Συλλογίζομαι κι αναρωτιέμαι: Με το αζημίωτο;
Όταν φτάσουμε στο ακροατήριο των ασφαλιστικών, οι αντίδικες (sic)
εταιρείες διακίνησης δεν πρέπει να αποδείξουν ότι οι διοικήσεις γνώριζαν και
γνωρίζουν για να μην ισχύει το επείγον;
Πως θα το αποδείξουν;
Πρέπει να προσκομίσουν τα αποδεικτικά έγγραφα: Συμβάσεις παλαιόθεν.
Με αντισυμβαλλόμενους: Παλαιόθεν αντισυμβαλλόμενους.
Υ.Γ.: α)Το αναλογούν μέρισμα φτάνει για καραμελίτσες στις χουφτίτσες
(όχι σε σακουλίτσες), γιατί τα funds δεν είναι τράπεζες καρδιά μου!
β)Αποχή και την επόμενη Τετάρτη 28-02-2024 γιατί ο Λαός δεν Ξεχνά!
Ξένη Κεσίνη