Ριζοσπαστική Παρέμβαση Δικαστικών Επιμελητών

 

της Ξένης Κεσίνη

μέλους του Δ.Σ. της Αθήνας

και της Γραμματείας της ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ

«Εκείνο τον καιρό, όπως και κάθε δύσκολο καιρό, ήταν πολλοί αυτοί που βγήκαν από το πετσί τους. Άνθρωποι που δεν τους έπιανε το μάτι… αυτή η σιωπηλή στρατιά, αυτοί οι ωραίοι δικοί μας, σπρώχναν τον καιρό κατά την ελευθερία και την ειρήνη…» Απόσπασμα διαλόγου από το θεατρικό έργο  που θα ανέβει από τη θεατρική ομάδα του συλλόγου μας υπό την σκηνοθετική επιμέλεια του  Μπάμπη Κλαλιώτη.

Πέρυσι, στην πρώτη συνεδρίαση του Δ/Σ του συλλόγου μας, αποφασίσαμε ομόφωνα την δημιουργία θεατρικής ομάδας δικαστικών επιμελητών. Όπως έγραψε και η Γαρυφαλλιά Τσίκρου «Μία ομάδα που δημιουργήθηκε από ιδέα του Χρήστου Φενερλή και στηρίχθηκε από όλες τις παρατάξεις.»   Ο Πολιτισμός ενώνει! Μπράβο μας.

Τι είναι όμως αυτό που μας διχάζει;

Τούτη τη χρονιά, στην πρώτη συνεδρίαση του Δ/Σ το κλίμα ήταν διχαστικό.

Αιτία το 5^ο θέμα  της ημερήσιας διάταξης σύμφωνα με το οποίο κατόπιν αιτήματος που καταθέσαμε από κοινού με τα μέλη του Δ/Σ  Τσιαμούρη Στέφη και  Μπρουζούκη Μαρία  με περιεχόμενο: «Να ελεγχθούν τα 13 μέλη του Δ.Σ., τα μέλη των αστικών εταιριών τους, αλλά και οι συνάδελφοι (συγγενείς ή μη) που στεγάζονται στο ίδιο γραφείο, για ν’ αποδειχτεί ποια ύλη διαχειριζόμαστε, από πότε τη διαχειριζόμαστε, αν έχουμε συνεργασία με αυτές τις εταιρίες διαχείρισης και αν δίνουμε ως αντιπαροχή ποσόν για κάθε επίδοση ή εκτέλεση ως «γραμματειακή υποστήριξη».  Επίσης όσοι από μας στο Δ.Σ. δουλεύουμε ΚΕΔΕ, να ελεγχθούμε αν τηρούμε το πλαφόν των 18.000 ευρώ ετησίως ανά υπηρεσία, όπως προβλέπεται. Κι αφού αποδειχτεί ότι ουδεμία σχέση έχουμε με τις εταιρίες αυτές που μάχονται τον Κλάδο μας κι είμαστε «καθαροί», τότε ν’ αποφασίσουμε ποιες ενέργειες θα κάνουμε για να σταματήσουμε αυτό το φαινόμενο των εταιριών «διαχείρισης» που τείνουν να γίνουν μάστιγα.»

Να σας ενημερώσω ότι η πρότασή μας καταψηφίστηκε από όλα τα υπόλοιπα εκλεγμένα μέλη του Δ/Σ  με κύριο πρόσχημα  την μη νομιμότητα της πρότασης!

Δηλαδή αρνήθηκαν τα εκλεγμένα μέλη του Δ/Σ να θέσουν εαυτούς υπό έλεγχο σύμφωνα με το Ν. 2318/95!

Η πρόταση που τελικά κέρδισε ήταν αυτή της  οικιοθελούς συμμόρφωσης σε μυστικό έλεγχο. Εδώ γελάμε! H παράσταση έχει black humor!

Δεν έφτανε όμως αυτό!

Έγινε και πρόταση από άλλο μέλος του Δ/Σ να ελεγχθούμε αν συμμορφωθήκαμε με την αποχή του 1^ου lock down. Ούτε αυτή πέρασε! Κι όμως έχουμε   αναλάβει πολλές αναφορές για συναδέλφους με αυτή την αιτία! Νομιμοποιούμαστε να προτείνουμε να διωχθούν πειθαρχικά;

Ναι, (σύμφωνα με τη γνώμη των 10 υπολοίπων εκλεγμένων –τρομάρα μας- μελών) γιατί εναντίον των μελών του Δ/Σ μέχρι σήμερα δεν υπάρχει επώνυμη καταγγελία!

Δεν έφταναν όμως ούτε αυτά!

Ο Νίκος Αντωνίου «παραπονέθηκε» χωρίς να καταγγέλλει: «αντί να ψάχνετε να βρείτε αυτούς που τηρούν διπλά βιβλία και κάνουν επιδόσεις χωρίς να τις περνάνε στα κανονικά  βιβλία, θέλετε να ελέγξετε εμάς»???

Πέρυσι το Φεβρουάριο στην ολομέλεια στα Γιάννενα, που πάρθηκε απόφαση να εφαρμοστεί το άρθρο 51 ανά σύλλογο (είναι δηλαδή θέμα συλλόγων)   η κα Γκουρνέλου είχε αναφερθεί, χωρίς να καταγγέλλει, στο ίδιο θέμα.

Άρα συμβαίνουν κι αυτά!

Δηλαδή αν καταγγείλω  κάποιον για 2πλά βιβλία δεν κινδυνεύω να πάω φυλακή ή να μου ζητήσει αποζημίωση 120.000€;

Δεν είναι προσωπικά  δεδομένα;

Τι δεν καταλαβαίνω;

Κατάλαβα   ότι δεν θέλουν οι υπόλοιποι 10 εκλεγμένοι να ελεγχθούν.

Για τίποτα.

Τι εννοούσε το 2013 η εκτελεστική γραμματεία της ΟΔΕΕ (στην οποία συμμετείχαν και μέλη από το νυν Δ/Σ)  πριν πολύ καιρό (όπως σε κάθε δύσκολο καιρό) όταν «διέδιδε» με εξώδικα: «Καταστρατήγηση διατάξεων περί νομίμων αμοιβών δικαστικών επιμελητών» Ισηγορία Τ.39 σελ. 16;;;

Ποια σχέση μπορεί να έχουν οι τότε «εσωτερικές παράνομες εγκύκλιοι» με τις τωρινές «εταιρείες διαχείρισης»; Ποια αόρατη κλωστή τις ενώνει;

Α! Το 2013 είχαμε εκλογές!

Μετά τις αρχαιρεσίες «αλλάζει» το σενάριο.

Στη  Θεσσαλονίκη, συγκροτήθηκε από την Γενική Συνέλευση επιτροπή μελέτης του τρόπου εφαρμογής του άρθρου 139 παρ. 2, αποτελούμενη από τον πρόεδρο του Συλλόγου Νίκο Γιάννη, το μέλος του Δ.Σ Στράτο Δουκάκη και τον σύντροφό μας Σάββα Πάσογλου. Η επιτροπή αυτή θα συνεργάζονταν  με την αντίστοιχη επιτροπή της Ομοσπονδίας επικεφαλής της οποίας ήταν  ο σύντροφός μας Χρήστος Τόλης!

Ο σύντροφος  Χρήστος, προσπάθησε για την υλοποίηση του άρθ. 139 παρ. 2 ΚΔΕ αποδεικνύοντας στην πράξη,  την  λογική της ισοτιμίας  -στην βάση της αλληλεγγύης και της κλαδικής αξιοπρέπειας-  που τον διέπει στην εισήγησή του: «Νομίζω πως το θέμα είναι να βρούμε τον καλύτερο νομικό τρόπο για την αναδιανομή της επαγγελματικής ύλης σε όσο το δυνατόν πιο ισότιμη βάση και της πάταξης της μειοδοσίας. Αυτά κυρίως είναι οι πληγές του κλάδου μας.».

Αποτέλεσμα ήταν ότι:  «Ομόφωνα ψηφίστηκε η εισήγηση του Χρήστου Τόλη για υλοποίηση του άρθρου 139 παρ. 2 του Κώδικα Δικαστικών Επιμελητών στην έκτακτη γενική Συνέλευση του Συλλόγου της Θεσσαλονίκης.»

Αυτό από μόνο του αποδείχνει τις δυνατότητες που ο κλάδος μπορεί έχει (όσο αφορά στη λήψη ενιαίων αποφάσεων) αν είναι ενωμένος.

Ποιοι «ομοφώνησαν»;  Και τι κάνουν από τότε;

Ο Χρήστος πάντως είναι εκτός διοίκησης. Δεν εκλέχθηκε!

Φανταστείτε… αν η πλειοψηφία  απομονώσει όλους εκείνους που λειτουργούν αποκλειστικά με βάση τα προσωπικά τους συμφέροντα και τις διασπαστικές λογικές της συνδικαλιστικής γραφειοκρατίας, κι όχι το αντίθετο…

Φανταστείτε τι δυνατότητες θα υπήρχαν …αν όλοι λειτουργούσαν  στην βάση της αλληλεγγύης, και της κλαδικής αξιοπρέπειας. Αν οι παραβάτες του 2318/95 επιτέλους ομόφωνα κάθονταν στο πειθαρχικό σκαμνί. Αν δηλαδή η λογική της ισοτιμίας, διαπότιζε το συνδικαλιστικό μας κίνημα.

Για το αντίθετο δε χρειάζεται φαντασία. Υπάρχει η ζοφερή πραγματικότητα.