Κάποιος συνάδελφος (ανώνυμος) έκανε σχόλιο στο κείμενο “οι πινόκιο του συνδικαλισμού” το οποίο φυσικά δεν δημοσιεύτηκε λόγω της ανωνυμίας, παρότι δεν διαφωνούμε με το σχόλιο αυτό.
Το σχόλιο του αφορά στο άρθρο 51 του κώδικά μας. Ο συνάδελφος ρωτάει: γιατί στον αναδιανεμητικό λογαριασμό του συλλόγου δεν εντάσσονται και οι επιδόσεις αλλά μόνο οι εκτελέσεις των τραπεζών;
Λοιπόν η ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ έχει συγκεκριμένη θέση εδώ και χρόνια ! (από το 1997 θέλουμε την υλοποίηση του άρθρου 51 για όλη την ύλη που αυτό αφορά) και το προχωράει και παρακάτω…για όλες τις επιδόσεις και εκτελέσεις και της κοινής διαδικασίας με ένα πάγιο ποσό σε κάθε επίδοση και εκτέλεση (ας πούμε ο,50 € στην επίδοση και 10,00 € στην εκτέλεση) που θα αποφασίσει η Γενική Συνέλευση.
Να ξεκαθαρίσουμε στον συνάδελφο, πως το μέρισμα που σήμερα εισπράττουμε, δεν αφορά στο άρθρο 51 του Ν.2318/1995, αλλά στο άρθρο 48 του Ν.1210/1972 και που αποφασίστηκε η υλοποίησή του, με την μορφή που έχει σήμερα, σε μια Γ.Σ. του συλλόγου της Αθήνας το 1991 αν θυμόμαστε καλά, μετά από μια ομηρική μάχη ανάμεσα στους “συναδέλφους τραπεζίτες” και “συναδέλφους κεδίτες” από την οποία βγήκαν νικητές οι ΚΕΔΙΤΕΣ γιαυτό και ο ΚΕΔΕ έμεινε απ’ έξω.
Η υλοποίηση όμως του 51 του 2318/1995, έχει μια μεγάλη δυσκολία στο να υλοποιηθεί. Αυτό επειδή απαιτεί τεράστια πλειοψηφία, δηλαδή απαιτεί να είναι υπέρ της υλοποίησης του τουλάχιστον το 50%+1 των εγγεγραμμένων μελών του συλλόγου. Κάτι τέτοιο σημαίνει ότι πρέπει να γίνει Γενική Συνέλευση με παρόντες μέχρι το τέλος τουλάχιστον 650 συναδέλφους οι οποίοι θα ψηφίσουν ΥΠΕΡ.
Από το 1988 και ύστερα που μπορούμε να θυμόμαστε, δεν πραγματοποιήθηκε καμιά συνέλευση του συλλόγου με παριστάμενα περισσότερα των 400 μελών του, ενώ οι περισσότερες δεν ξεπερνούσαν τα 290 μέλη. Ας μη μιλήσουμε για τις διαρροές μετά την έναρξή της Γ.Σ. Αλλά και πόσοι (40-50) μένουν στο τέλος να ψηφίσουν. Φταίει η αδιαφορία των συναδέλφων, οι κοκορομαχίες των παρατάξεων στις Γ.Σ. αλλά και η χωροταξική κατανομή του συλλόγου μας (νησιά και μακρινά Πρωτοδικεία).
Ίσως θα μπορούσε να γίνει κάτι…αν ψηφίζαμε για το θέμα αυτό με κάλπη σε κάθε Πρωτοδικείο (το έχουμε προτείνει). Αλλά μάλλον χρειάζεται τροποποίηση ο κώδικάς μας για να μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο.
Σας ρωτάμε όμως, ποια πλειοψηφία διοίκησης του κλάδου (εδώ και χρόνια πλειοψηφία έχουν οι ίδιοι – ΠΡΟΣΥΔΕ) θα βάλει θέμα αλλαγής του Ν.2318/1995 για την υλοποίησή του άρθρου 51, όταν εκείνοι που τους δίνουν την πλειοψηφία, δηλαδή οι “ΟΠΟΥΛΟΙ” που ελέγχουν τις μεγάλες πηγές με ΜΕΙΟΔΟΣΙΑ, διαφωνούν με την υλοποίηση του άρθρου 51; …επειδή θα είναι… πολλά τα λεφτά …Αρη …που θα πρέπει να καταβάλουν;
Δεν είναι βλάκες οι ΙΣΧΥΡΟΙ του κλάδου που στηρίζουν ΠΡΟΣΥΔΕ και βάζουν τον στρατό τους να τους ψηφίζει … Στην συνέχεια εκείνη με την σειρά της, τους εξοφλεί τις επιταγές και τα γραμμάτια.
Ηλίθιοι είναι μάλλον εκείνοι οι μαχόμενοι συνάδελφοι που στηρίζουν την παράταξη των ΙΣΧΥΡΩΝ!
Για του λόγου το αληθές…υποψήφιος σύμβουλος με την ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ την μια τριετία πήρε 13 ψήφους,
ο ίδιος την επόμενη τριετία που αποστάτισε από τις θέσεις της ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ και μπήκε υποψήφιος στο ψηφοδέλτιο της ΠΡΟΣΥΔΕ πήρε 121 ψήφους και φυσικά εκλέχτηκε !
