της Ξένης Κεσίνη
μέλους της Γραμματείας της ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ
και του Δ.Σ. του Συλλόγου της Αθήνας
Μετά από αποχή 2 μηνών από συνεδριάσεις, στις 4-6-2021 συνεδριάσαμε επιτέλους στο Δ/Σ της Αθήνας. Τα θέματα ήταν πολλά και δεν προκάμαμε να «λύσουμε» όλα τα προβλήματα του κλάδου, κυρίως αυτό το… επουσιώδες 139 δε το συζητήσαμε καν, δεν προτείναμε και δεν αποφασίσαμε… να μας σώσουμε γιατί δεν περίσσεψε χρόνος.
Ο χρόνος είναι χρήμα: δεν περισσεύει για όλους.
Ευτυχώς τουλάχιστον αποφασίσαμε την συμμετοχή των συναδέλφων στις κινητοποιήσεις στις 10 ΙΟΥΝΗ ενάντια στο Αντεργατικό νομοσχέδιο της Κυβέρνησης!
Αυτά θα είχα να σας γράψω αν δεν …τύχαινε να συζητηθεί ένα «ανάθεμα» κάτι δηλαδή το οποίο τόσο ο πρόεδρος όσο και η γεν. γραμματέας παρέλειψαν να θέσουν ως θέμα προ ημερησίας διάταξης μάλλον ελλείψει… ενδιαφέροντος!
Την περιβόητη «Υπόθεση Καραμάνογλου» !!!
Για την ιστορία…Πριν λίγες μέρες εκδικάστηκε το πειθαρχικό του συγκεκριμένου συναδέλφου και στη σύνθεση του πειθαρχικού Δικαστηρίου, όπως προβλέπει ο Κώδικάς μας συμμετείχε η Γραμματέας του Συλλόγου. Στον εν λόγω συνάδελφο καταλογιζόταν παράβαση ασυμβίβαστου και μάλιστα ο Πταισματοδίκης που ορίσθηκε για την ανάκριση, αποφάνθηκε ότι τελούσε το αδίκημα αυτό επί σειρά ετών. (Ενώ είναι δικαστικός επιμελητής εν εγεργεία παράλληλα είναι και πρόεδρος εταιρείας είσπραξης οφειλών αλλά και εκδότης εφημερίδας)
Σύμφωνα με το άρθρο 54 παρ.2 , η ασυμβίβαστη προς το λειτούργημα του Δικαστικού Επιμελητή άσκηση κάθε άλλου επαγγέλματος (αρθ. 41 παρ.1), δύναται να τιμωρηθεί με την ποινή της οριστικής παύσεως.
Τελικά η ποινή που του επιβλήθηκε είναι 5 μήνες παύση με δικαίωμα έφεσης. Αστεία πράγματα δηλαδή!!!
Δικαίωμα να ασκήσουν έφεση έχουν επίσης ο αρμόδιος Εισαγγελέας Πρωτοδικών και ο Υπουργός Δικαιοσύνης (αρθ.73 παρ.2).
Προτείνω λοιπόν να γίνουν άμεσες ενέργειες από τον σύλλογο και την Ομοσπονδία, ώστε να ασκήσουν έφεση ο Υπουργός Δικαιοσύνης ή ο Εισαγγελέας! Κυρίως επειδή για τέτοια παραπτώματα που έχουν τόσο αρνητικό αντίκτυπο σε ολόκληρο τον κλάδο, είναι ανεπίτρεπτο οι όποιοι παραβάτες να πέφτουν στα μαλακά. Επειδή αν ασκήσει μόνο ο διωχθείς έφεση, δεν μπορεί να του επιβληθεί στο δευτεροβάθμιο πειθαρχικό Δικαστήριο αυστηρότερη ποινή (αρθ.74 παρ.1).
Τα γεγονότα που γνωρίζω ότι διαδραματίστηκαν μέχρι να φτάσουμε στην ποινή του κ. Καραμάνογλου είναι τα παρακάτω:
Στις 6-12-2016 ο Γιάννης Χαλκιαδάκης σε άρθρο του στη ιστοσελίδα της ΡΠΔΕ έγραψε (μεταξύ άλλων):
“Συνάδελφος”, συνέστησε ανώνυμη εταιρία διαχείρισης απαιτήσεων (προφανώς τραπεζικών) στην οποία έχει το 97% των μετοχών ενώ είναι και πρόεδρος της, (ο ίδιος εκδίδει και εβδομαδιαία πολιτική εφημερίδα η οποία λειτουργεί και site). Ελέγχεται η νομιμότητα ως προς το ασυμβίβαστο του άρθρου 41 του 2318/95, κι αν πρέπει να παραμένει στο σώμα ο συγκεκριμένος συνάδελφος, αλλά επειδή δεν είναι χαζός…έχει βάλει άλλους διευθύνοντες συμβούλους και εκπρόσωπους (π.χ. το ίδιο πρόσωπο που είναι διευθύνων σύμβουλος στην μία εταιρεία, είναι και υπεύθυνος ύλης στην άλλη)… Αναρωτιέμαι βέβαια εάν είναι νόμιμη η σύμβαση που υπογράφεται από δικαστικό επιμελητή και επαγγελματική πηγή; Κι αν επιτρέπεται μια εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων να προχωρά σε τέτοιες ενέργειες. Νομίζω πως όχι. Την ίδια γνώμη νομίζω πως θα έχει και ο Εισαγγελέας. Όπως όλοι γνωρίζουμε υπάρχουν πολλά “γαϊδούρια” ανάμεσά μας. Δυστυχώς δεν μπορούμε να τους διώξουμε όλους, αλλά και να μπορούσαμε, αν δεν αλλάξει ο τρόπος ανάθεσης της επαγγελματικής τραπεζικής ύλης, θα είναι άνθρακας ο θησαυρός. Το ζητούμενο είναι να μην μπορούν “οι εισπρακτικές εταιρείες” να μοιράζουν τραπεζική ύλη στους δικαστικούς επιμελητές, αλλά κατευθείαν οι τράπεζες να δίνουν την ύλη τους σε εμάς χωρίς μεσάζοντες, και χωρίς συναλλαγές και νταβατζιλίκια κάτω από το τραπέζι. Φυσικά αυτό δεν σημαίνει ότι ο συγκεκριμένος συνάδελφος δεν πρέπει να τυλιχτεί σε μια κόλα και να σταλεί στον Εισαγγελέα πειθαρχικού με το ερώτημα της οριστικής παύσης από το λειτούργημα, λόγω της εμπορικής του ιδιότητας, αλλά και της αντιδεοντολογικής του συμπεριφοράς».
Στις 7-12-2016 σε συνεδρίαση του Δ/Σ της Αθήνα συζητήθηκε ως θέμα ημερήσιας διάταξης η αναφορά κατά Καραμάνογλου.
Παρακολουθήσαμε κι άλλοι συνάδελφοι το Δ/Σ ως παρατηρητές.
Κατά παρέκκλιση του ΚΔΕ ο πρόεδρος Γεώργιος Μήτσης είχε προσκαλέσει τον καταγγελλόμενο να παρακολουθήσει τη συνεδρίαση κι εκεί τον γνώρισα.
Τότε ο καταγγελλόμενος ενώπιον του Δ/Σ παραδέχτηκε την ενοχή του, θεωρώντας επιπροσθέτως ότι πράττει ηθικά και νόμιμα.
Το Δ/Σ αποφάσισε να παραπεμφθεί ο φάκελος “Υπόθεση Καραμάνογλου” κατευθείαν στον Εισαγγελέα λόγω του προφανούς παραπτώματος.
Τα πρακτικά της συνεδρίασης αυτής βρίσκονται με νόμιμο τρόπο στα χέρια μου.
Τότε λοιπόν προσωπικά η ίδια κατέθεσα τα πρακτικά αυτά στον Εισαγγελέα Εσωτερικών Υποθέσεων και πήρα αριθμό πρωτοκόλλου.
Στις 10-12-2016 ο Γιάννης Χαλκιαδάκης στην ιστοσελίδα της ΡΠΔΕ έγραψε (μεταξύ άλλων): “Ψήφισα την παραπομπή του συναδέλφου στον Εισαγγελέα χωρίς προκαταρκτική εξέταση, αφού ο ίδιος παραδέχτηκε πλήρως τα όσα του καταλογίζονται. Ξέρεις γιατί; Επειδή δεν είμαι γραφειοκράτης. Κανένα λόγο δεν έχει μια έρευνα όταν “ο καταγγελλόμενος” ενώπιον του Δ/Σ παραδέχεται την “ενοχή” του, θεωρώντας επιπροσθέτως ότι πράττει ηθικά και νόμιμα.”
Κατά παρέκκλιση του ΚΔΕ και πάλι ο πρόεδρος Γεώργιος Μήτσης σε επόμενη συνεδρίαση του Δ/Σ ξαναέβαλε για συζήτηση το ίδιο θέμα προ ημερησίας διάταξης!!! Τότε ο πρόεδρος ανέθεσε στο Χρήστο Φενερλή την “Υπόθεση” σύμφωνα με τον κώδικά μας.
Στις 24-04-2017 ο Γιάννης Χαλκιαδάκης σε ανακοίνωσή του στη ιστοσελίδα της ΡΠΔΕ έγραψε:
“Ανακοινώνουμε ότι ο συνάδελφος Χρήστος Φενερλής μέλος του Δ.Σ. του Συλλόγου της Αθήνας, εκλεγμένος με το ψηφοδέλτιο της ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ δεν ανήκει πλέον στο δυναμικό της, αφού στην συνεδρίαση του Δ.Σ. του συλλόγου της Αθήνας στις 24-4-2017 με την εισήγησή του, η οποία ήταν εκ διαμέτρου αντίθετη με την εκφρασμένη άποψη της παράταξής μας, “έθεσε εαυτόν εκτός παράταξης”.”
Στο δια ταύτα τώρα:
Η επί 11 χρόνια διορισμένη ουσιαστικά από τον πρόεδρο Γιώργο Μήτση, γεν. γραμματέας του Δ/Σ κ. Πατεροπούλου είπε ότι έπραξε ως συνήθως !? και πρότεινε την αθώωση του πειθαρχικά διωκόμενου!?
Είπε ότι έπραξε ως συνήθως: συναντήθηκε με τον πειθαρχικά διωκόμενο την προηγούμενη του δικαστηρίου… «τα μιλήσανε τα συμφωνήσανε»!!!
Είπε ότι έπραξε ως συνήθως: έκρινε ότι δε χρειαζόταν να ενημερώσει το Δ/Σ αφού η “γραμμή” της παράταξης της συμπίπτει με αυτή της εισήγησης του εκλεγμένου με τη “ΣΥΜΜΑΧΙΑ” πλέον συμβούλου κ. Φενερλή αφού εκείνος είχε εισηγηθεί την αθώωση του ίδιου πειθαρχικά διωκόμενου .
Είπε ότι έπραξε ως συνήθως: έκρινε ότι δεν υπήρχε σπουδαιότητα στο ζήτημα, δε χρειαζόταν να ενημερώσει το Δ/Σ, κι ότι δε γνωρίζει ότι το πειθαρχικό είναι δικαστήριο Ι?
Είπε επίσης ότι θα μου κάνει μήνυση, ότι είμαι επικίνδυνη, ότι είμαι η ντροπή του κλάδου και του Δ/Σ.
Ο πρόεδρος Γιώργος Μήτσης είπε ότι δεν είχε καμία απολύτως ενημέρωση!
Ήξερε βεβαίως ότι επίκειται η εκδίκαση του πειθαρχικού Καραμάνογλου αλλά δεν ήταν στο χέρι του να κάμει τίποτα αφού η επί 11 χρόνια γενική γραμματέας του Δ/Σ κ. Πατεροπούλου σύμφωνα με τον ΚΔΕ χειρίζεται αυτές τις υποθέσεις. ΠΑΝΤΑ!!! (Δίχως όμως να ξέρει τι ακριβώς πρέπει να κάνει αφού δεν γνωρίζει καν τις αρμοδιότητες του πειθαρχικού). Όταν του είπαμε ότι πρέπει να αναλάβει την συνδικαλιστική ευθύνη απάντησε ότι η κ. Πατεροπούλου δεν ανήκει στην παράταξή του πλέον.
Είπε ότι δε μπορούμε να του κάνουμε τίποτα. Δεν άκουσε τίποτα, δεν είδε τίποτα, δεν είπε τίποτα.
Κι αν είχε πει κάτι το ήπιε. Αυτά…
Οι υπόλοιποι εκλεγμένοι σύμβουλοι με τη “ΣΥΜΜΑΧΙΑ” δεν είπαν τίποτα. Μούγκα στη στρούγκα της “ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ”. Μικρόφωνα σιωπηρά (στο mute), οθόνες κλειστές (μαύρες), αυτιά βουλωμένα με κερί.
Ο Καραμάνογλου θα ασκήσει έφεση η οποία έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα για την ποινή που του επιβλήθηκε!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Όμορφος κόσμος ηθικός αγγελικά πλασμένος!
Στο δευτεροβάθμιο πειθαρχικό (Εφετείο) όπως γνωρίζετε παρίσταται ο πρόεδρος του Δ/Σ, σύμφωνα με τον ΚΔΕ.
Αποφάσισα λοιπόν σήμερα (μετά από τις κατά την γνώμη μου προσπάθειες συγκάλυψης του θέματος) να καταθέσω μομφή για παράβαση καθήκοντος εναντίον της γενικής γραμματέως κ. Πατεροπούλου Κανέλλας και για πλημμελή άσκηση καθηκόντων αλλά και εναντίον του εκλεγμένου προέδρου κ. Μήτση Γεωργίου του Δ/Σ των δικαστικών επιμελητών της Αθήνας για αδιαφορία.
Θα περάσω από τα γραφεία σας να την υπογράψετε. Στην επαρχία θα το στείλω με e mail και όσοι συμφωνείτε να το επιστρέψετε σκαναρισμένο.
